戊戌变法有何作用最新章节_第16部分第1页_戊戌变法有何作用免费阅读

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

度也激励了张之洞，张于当日上午巳刻（9…11时）发一长电给孙家鼐：

“查《时务报》乃汪康年募捐集赀所创开，未领官款，天下皆知，事同商办。兹奉旨交黄遵宪查明核议，自应听候黄议。康主事辄电致两江、湖广各省，请禁发《昌言报》，殊堪诧异。康自办官报，汪自办商报，自应另立名目，何得诬为抗旨？官报有开办经费，有常年经费，皆系巨款，岂有夺商报之款以办官报之理？况《时务报》馆并无存款。且近日谕旨令天津、上海、湖北、广东各报俱送钧处进呈，是朝廷正欲士民多设报馆，以副明目达聪之圣谕，岂有转行禁止之理？康主事所请禁发《昌言报》一节，碍难照办。”

第62节，

张之洞此电的核心，在于说明《时务报》的性质为商报，并表明其不能禁发《昌言报》。孙家鼐收到此电后，于十二日回电称：

“蒸电悉。公所言者公理，康所电者私心，弟所见正与公同，并无禁发《昌言》之意，皆康自为之。公能主持公道，极钦佩。鼐。文。”

张、孙两人对此态度已是大体一致，孙亦认为“大致与商报略同”。在发电孙家鼐的同时，张之洞又发电赵凤昌，转汪康年：

“急。上海。赵竹君转汪穰卿：密。细思洋牌万不宜挂。康电两江及湖北，均请禁发报，何谓无之？各省想皆同。或未请孙相奏禁耳。且俟黄议。名心叩。蒸。”

张之洞认为康有为有可能未请孙家鼐禁报，“且俟黄议”，字面意思是等待黄遵宪的议复，似也表明张准备出面与黄进行交涉。七月十三日（8月29日），张之洞又收到汪康年电报：╥米╥花╥书╥库╥ ；http：www。7mihua。com

“文电敬悉。丙夏起，戊六月止，共收七万四千余元，共用七万二千余元，实存二千数百元。另代派欠约八千余元，存货六千余元。康年亏六百余元，梁、麦、龙共亏一千四百元。均有据可查，不敢隐讳。康。文。”

“文电”指张之洞十二日的电报，尚未得见；“丙夏”指丙申年即光绪二十二年的夏天，“戊六月”指戊戌年即光绪二十四年六月。张此时让汪确报《时务报》的明细账目，似为准备与黄交谈、交待之用。七月十五日（8月31日），张之洞收到其幕僚钱恂从上海发来的电报：

“外国无官报，近访与鄂所闻同。穰无巨亏，沪有公论，黄、吴告白早见报馆，开办于丙年四月，全赖宪台千元之助；黄款千元七八月才交付一半，谓报馆藉此而开，未确。穰上夔书，恂带去。恂禀。盐。”

“外国无官报”，似为张之洞一派新寻找的反对《时务报》改官报的理由；“穰上夔书”，即汪康年上书给其同乡、军机大臣王文韶，当然是申诉之信，将由钱恂带往北京；另一重要的理由是，《时务报》开办全靠强学会余款银，黄遵宪的捐款很晚才到。

由于光绪帝旨命黄遵宪到上海“查明”“核议”，黄此时成了关键人物。

六、黄遵宪对事件的处理

黄遵宪在先前《时务报》内汪康年、梁启超之争中，站在梁的一边，此时光绪帝命其主持查核，当然会对康、梁更为有利。他于七月十一日（8月27日）离开长沙，乘船北上，很可能于十五日到达武昌。七月十六日，总理衙门收到他的电报：

“宪到岳，因察看商地，略有沉搁。奉鄂督转奉电旨，饬查《时务报》事宜。查此馆章程皆宪手定，系宪所创办，作为公众之报，以汪康年充总理，梁启超充总撰。今公报改为官报，理正势顺，不知何以抗违不交？俟到沪，即议交收，毋令旷报。事定再电奏。请回堂宪。遵宪。”

此电报是一抄件，未有发报时间与地点。从当时的发报速度来看，若无加急，需一至两天，即此电很可能是黄到武昌前所发。黄遵宪认定《时务报》的性质是公报，完全否认了汪康年、张之洞的理由——即为“商报”，并称“公报改为官报，理正势顺”；他还称到沪“即议交收”，“事定”后“再电奏”，即已有明确的处理方针——“交收”。

黄遵宪到达武昌后，立即受到了张之洞、梁鼎芬等人的巨大压力。此时在武昌管理《时务报》发行事务的翟性深，于七月十六日（9月1日）致汪康年信中称：

第63节，

“一、公度昨已来鄂，现知子培与梁髯等与其联络，不知可能妥洽否？一、梁髯近日病，故子培来亦不能久坐常谈。一、梁髯本欲与公度同来，现已不果，半因有病，半思我馆之事，莫若在鄂可设法。以上均社兄处道问来。”

“子培”，沈曾植。“梁髯”，梁鼎芬。“社兄”，社耆，汪洛年，他与沈、梁皆交深，其消息是可靠的。梁鼎芬原准备与黄遵宪同来上海，但考虑到“在鄂可设法”，便没有同行。而在张之洞幕中的邹代钧，于七月二十八日（9月13日）致汪康年信中称：

“《时务报》改为《昌言报》，办法尚不错，惟康居然以抗旨入告，殊属无谓，且交公度查复，尤形鬼蜮。伯严已力言于公度，谓此事必须公允，万不可稍涉偏倚，公度却面允。昨闻子培言，公度到鄂已与南皮商妥，当不至离经也。云系欲公将旧账交与南皮，而南皮转交公度，《昌言报》则仍《时务》之旧，官报则另起炉灶。”

“伯严”，陈三立。黄遵宪在陈三立、张之洞的直接施压下，已经有所退让。七月十八日，武昌收到汪康年电报：

“康电江西藩，请禁登《昌言报》，业已札县示禁。康年。篠。”

七月二十日，武昌再收到汪康年电报：

“现拟与开《汉报》之宗北平商，互列名报端，则馆不能摇，与寻常挂洋牌异。可否？候示。康。啸。”

而武昌方面对此两电的回复，我在“张之洞档案”中没有找到。

黄遵宪离开武昌后，途经南京，与刘坤一会见，于七月二十三日（9月8日）到达上海。七月二十五日，张之洞发电黄遵宪：

“致上海出使日本黄钦差。报事中外议论纷纭，弟不敢置议。在鄂所谈，作为勿庸议可也。惟《昌言报》，则鄙意以为万不宜禁耳。洞。有。”